Contestaţia în anulare în materie civilă. Necompetenţa absolută sau încălcarea normelor privitoare la alcătuirea instanţei. (Romanian)

Although the jurisprudence in the field of means of withdrawal is most often a repetitive approach in the repertoire of objections of illegality, placed rather in the classic reference of material error, the objection for annulment proves its use beyond suspicion when the irregularities translate into violations of court organizational rules and fundamental principles of civil proceedings. The legal composition of the court or the absolute lack of jurisdiction involves an exhaustive approach to the rules that ensure their correct interpretation, but without exceeding the purpose for which the legislator regulated this means of withdrawal. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Deşi jurisprudenţa în sfera căilor de retractare cunoaşte de cele mai multe ori o abordare repetitivă în repertoriul criticilor de nelegalitate, plasată mai degrabă în clasica referinţă a erorii materiale, contestaţia în anulare îşi dovedeşte nebănuit valenţa atunci când neregularităţile se traduc prin încălcări aduse normelor de organizare judecătorească şi a principiilor fundamentale ale procesului civil. Alcătuirea legală a instanţei sau necompetenţa absolută comportă o abordare exhaustivă a regulilor care asigură interpretarea lor corectă, fără însă a depăşi scopul pentru care legiuitorul a reglementat această cale de retractare. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Romanian Case Law Review / Revista Română de Jurisprudenţă is the property of Universul Juridic Publishing House and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)