Vakuumextraktion oder Sectio Caesarea? Behandlungsfehler und Aufklärungspflicht bei der Saugglockengeburt: BGB §§249, 253 Abs. 2. (German)
In: MedR Medizinrecht, Jg. 42 (2024-03-01), Heft 3, S. 183-186
academicJournal
Zugriff:
Zusammenfassung: 1. Die fehlende Dokumentation einer ärztlichen Maßnahme begründet die Vermutung, dass diese unterblieben ist, führt jedoch nicht zur Beweislastumkehr hinsichtlich des Ursachenzusammenhangs. 2. Maßgeblich für eine Aufklärungspflicht über ein Risiko ist, ob dieses dem Eingriff spezifisch anhaftet und es bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet; das Risiko des kindlichen Schädelbruchs bei einer Saugglockenentbindung zählt hierzu nicht. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of MedR Medizinrecht is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
Vakuumextraktion oder Sectio Caesarea? Behandlungsfehler und Aufklärungspflicht bei der Saugglockengeburt: BGB §§249, 253 Abs. 2. (German)
|
---|---|
Zeitschrift: | MedR Medizinrecht, Jg. 42 (2024-03-01), Heft 3, S. 183-186 |
Veröffentlichung: | 2024 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 0723-8886 (print) |
DOI: | 10.1007/s00350-024-6695-x |
Sonstiges: |
|